Prohlášení PPWR a SKU – potřebuje každý produkt samostatné prohlášení?

SKU není jednotkou prohlášení podle PPWR

Pojem SKU nepředstavuje základní jednotku postupu posuzování shody stanoveného v PPWR.

SKU – Stock Keeping Unit – slouží podniku k identifikaci produktů v:

• ERP,
• skladu,
• prodeji,
• e-commerce,
• plánování výroby.

Jeden technicky totožný typ obalu může být využíván pro desítky různých SKU.

Na druhé straně může jedno SKU současně využívat několik různých obalů:

• láhve,
• uzávěru,
• etikety,
• jednotkového kartonu,
• skupinového kartonu,
• přepravního obalu.

Proto vytváření systému PPWR přímo jako:

SKU → samostatné PDF

často vede k obrovské duplicitě.

Co říká příloha VIII o identifikaci obalu?

Vzor EU prohlášení o shodě z přílohy VIII obsahuje dvě zvláště důležitá místa.

Bod 1 vyžaduje jednoznačnou identifikaci obalu.

Bod 4 se naopak týká předmětu prohlášení a jeho identifikace způsobem umožňujícím sledovatelnost spolu s popisem obalu.

Nařízení zde nestanoví povinný formát:

• SKU,
• GTIN,
• EAN,
• kód ERP,
• obchodní číslo produktu.

Společnost může používat vlastní systém identifikátorů, pokud skutečně umožňuje určit, kterého obalu se prohlášení týká.

Vyžaduje PPWR doslovně „jedno prohlášení pro každý typ obalu“?

Ne v takto zjednodušené podobě.

V oborových materiálech se často objevuje pravidlo:

„prohlášení pro typ obalu“.

Jde o velmi užitečný organizační model, neměl by však být prezentován jako doslovná věta z článku 39 nebo přílohy VIII.

PPWR vyžaduje:

• identifikaci obalu,
• dokumentaci umožňující posoudit jeho shodu,
• sledovatelnost předmětu prohlášení,
• zachování shody výroby.

Pojem „typ obalu“ je proto velmi dobrým způsobem zavedení těchto povinností, hranice konkrétního typu je však třeba technicky vymezit.

Článek 15: typ, šarže, sériové číslo nebo jiný identifikační prvek

Článek 15 rovněž vyžaduje, aby výrobce zajistil identifikaci obalu prostřednictvím:

• typ,
• šarži,
• sériové číslo,
• nebo jiný prvek umožňující jeho identifikaci.

To však neznamená, že je nutné pro každou šarži vypracovat nové prohlášení.

Číslo šarže může sloužit k určení, která fyzická výroba náleží k určitému posouzenému návrhu a dokumentaci.

Lze tedy oddělit:

identifikaci posouzeného návrhu / konfigurace

od:

identifikace konkrétní výrobní šarže.

Nejpraktičtější jednotka: konfigurace obalu

Pro účely interního systému je vhodné vytvořit pojem:

„konfigurace obalu PPWR“.

Nejde o pojem definovaný nařízením, ale o praktický záznam popisující soubor vlastností významných pro posouzení shody.

Konfigurace může zahrnovat:

• hlavní materiál,
• konstrukci,
• rozměry,
• hmotnost,
• součásti,
• uzávěr,
• etiketu,
• lepidlo,
• povlaky,
• určení,
• výrobce,
• verzi.

Právě k takovému záznamu lze později přiřadit mnoho SKU.

Kdy může několik SKU využívat stejný základ prohlášení?

Seskupování dává smysl, pokud rozdíl mezi výrobky nemění posuzovaný obal ani rozsah jeho shody.

Příklad:

• SKU-001 – citronový nápoj 500 ml,
• SKU-002 – malinový nápoj 500 ml,
• SKU-003 – pomerančový nápoj 500 ml.

Každý používá:

• stejnou PET láhev,
• stejnou hmotnost láhve,
• stejný uzávěr,
• stejnou konstrukci etikety,
• stejné lepidlo,
• stejný rozsah určení.

Pokud je technické posouzení obalu společné, nemá smysl třikrát kopírovat totožné zkoušky pouze proto, že se změnila příchuť nápoje.

Společnost by však měla vést tabulku, která ukazuje, že všechny tři SKU skutečně využívají stejnou konfiguraci.

Kdy by se SKU neměla spojovat v jednom rozsahu posouzení?

Varianty by se neměly seskupovat jen proto, že z marketingového hlediska vypadají podobně.

Oddělení mohou vyžadovat změny týkající se:

• materiálu,
• tloušťky,
• hmotnosti,
• rozměrů,
• objemu,
• povlaku,
• etikety,
• lepidla,
• uzávěru,
• obsahu recyklátu,
• určení.

Pokud rozdíl ovlivňuje požadavek nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech nebo důkaz, na němž je založeno jeho posouzení, neměla by být uměle zachovávána jedna společná konfigurace.

Různé příchutě výrobku – vyžadují různá prohlášení?

Ne pouze z důvodu odlišné příchuti.

Pokud obal zůstává technicky totožný, samotná varianta výrobku uvnitř nemusí měnit posouzení podle nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech.

Je však třeba dbát opatrnosti, pokud různé varianty výrobku vedou například k použití:

• jiné etikety,
• jiného povlaku,
• jiného uzávěru,
• jiných podmínek skladování.

V takovém případě je nutné posoudit technické rozdíly, nikoli pouze název SKU.

Potřebuje každá barva obalu samostatné prohlášení?

Ne automaticky.

Pokud několik barev využívá stejnou schválenou materiálovou specifikaci a rozdíl nemá vliv na:

• látky,
• třídění,
• recyklovatelnost,
• funkční vlastnosti,

varianty mohou zůstat v jednom kontrolovaném rozsahu posouzení.

Pokud však barva znamená použití jiného pigmentu nebo přísady, které ovlivňují předchozí závěry, je třeba provést odpovídající posouzení vlivu.

Stejná láhev, ale různé etikety – jedno, nebo několik prohlášení?

Jde o jeden z nejčastějších případů u více SKU.

Změna grafiky nemusí znamenat technickou změnu obalu.

Různá SKU však mohou používat etikety lišící se:

• materiálem,
• formátem,
• plochou,
• lepidlem,
• barvami,
• metalizací.

Pokud se změní některý z těchto parametrů, předchozí výsledek týkající se například recyklovatelnosti již nemusí být reprezentativní.

Systém by proto měl rozlišovat:

grafickou variantu

od:

technické varianty etikety.

250 ml a 500 ml – jde o stejný typ obalu?

Různé objemy by neměly být automaticky považovány za jednu posuzovanou variantu.

Láhev 250 ml a láhev 500 ml se mohou lišit:

• hmotností,
• geometrií,
• poměrem hmotnosti obalu k funkci,
• etiketou,
• uzávěrem,
• výsledky mechanických zkoušek.

Zvláštní význam to má při minimalizaci.

Obě velikosti lze vést v rámci jedné technologické rodiny, ale každá varianta musí být zahrnuta do skutečného podkladu pro posouzení.

Stejný materiál automaticky neznamená stejný obal podle PPWR

Dva obaly mohou být vyrobeny z PET, a přesto se významně lišit z hlediska shody.

Například:

• láhev A – 20 g, bezbarvá, papírová etiketa,
• láhev B – 38 g, barvená, sleeve etiketa,
• láhev C – vícevrstvá konstrukce.

„PET“ je vlastnost materiálu, nikoli úplná definice předmětu posouzení.

Seskupování pouze podle kódu materiálu je proto příliš široké.

Jedno SKU může využívat několik různých obalů podle PPWR

Představme si SKU:

pleťový krém 50 ml.

V jeho řetězci se mohou vyskytovat:

1. kelímek,
2. víčko,
3. etiketa,
4. jednotková krabička,
5. skupinový karton,
6. přepravní karton,
7. stretch fólie na paletě.

Ne všechny tyto prvky musí být jedním předmětem téhož posouzení.

Mohou:

• patřit do různých kategorií obalů,
• mít různé výrobce,
• mít samostatné specifikace,
• podléhat různým zvláštním požadavkům.

Počet SKU proto neurčuje ani minimální, ani maximální počet prohlášení.

Prodejní obal – první úroveň mapování SKU

Prodejní obal tvoří prodejní jednotku pro konečného uživatele.

V případě láhve s uzávěrem a etiketou je třeba posoudit skutečnou konfiguraci obalu, nejen každý prvek izolovaně.

Jeden kód konfigurace lze následně přiřadit ke všem SKU využívajícím přesně stejnou posuzovanou sestavu.

Příklad:

PACK-SALES-017-R2 → SKU-001, SKU-002, SKU-003, SKU-007.

Skupinový obal může mít vlastní mapování

Stejné výrobky mohou být dodávány různým zákazníkům v:

• v kartonu po 6 kusech,
• v kartonu po 12 kusech,
• v tray po 24 kusech.

To znamená několik konfigurací skupinového obalu pro jedno SKU.

Systém by tedy měl umožňovat vztah:

SKU → více než jedna konfigurace skupinového obalu.

Přepravní obal by neměl být skryt v jednom záznamu SKU

Přepravní karton, přepravka nebo paleta mohou být sdíleny mnoha různými výrobky.

Příklad:

jeden typ přepravního kartonu se ve skladu používá pro 120 různých SKU.

Vytváření 120 kopií jeho specifikace a zpráv by bylo velmi náchylné k chybám.

Je lepší uchovávat jeden řízený záznam kartonu a 120 vztahů ke SKU.

SKU v e-commerce může mít několik různých přepravních obalů

E-commerce mapování dále komplikuje.

Stejný výrobek může být odeslán:

• v obálce,
• v malém kartonu,
• ve větším kartonu společně s jinými výrobky.

Přepravní obal proto nelze vždy přiřadit ke SKU vztahem 1:1.

Správnější model může vypadat takto:

SKU → pravidlo balení → přepravní formát → konfigurace PPWR.

Součást obalu a úplný obal – nevytvářej prohlášení prostým kopírováním od dodavatelů

Dodavatel lahve může poskytnout:

• specifikaci materiálu,
• zkoušky,
• údaje o látkách,
• vlastní dokumenty týkající se prázdného obalu.

Dodavatel etikety může udělat totéž.

Výrobce konečného obalu by však neměl automaticky považovat každé prohlášení o součásti za prohlášení pro celou konfiguraci.

Příloha VII vyžaduje posouzení obalu odpovídajícího skutečnému předmětu uvádění na trh.

Potřebuje každá výrobní šarže samostatné prohlášení?

Nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech nestanoví obecné pravidlo „jedna šarže = jedno prohlášení o shodě“.

Šarže slouží především pro sledovatelnost a řízení výroby.

Příklad:

• PACK-017-R3 – posouzená konfigurace,
• LOT-2026-091 – šarže 1,
• LOT-2026-104 – šarže 2,
• LOT-2026-126 – šarže 3.

Všechny mohou zůstat výrobou stejné technické verze, pokud proces zajišťuje shodu s dokumentací.

Vznik další šarže tedy sám o sobě nevyžaduje opětovné vypracování celého prohlášení.

Může číslo EAN nebo GTIN identifikovat obal PPWR?

Může být součástí systému, ale nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech nestanoví GTIN ani EAN jako povinnou jednotku prohlášení.

GTIN identifikuje především obchodní jednotku.

Pokud přesně odpovídá posuzované konfiguraci obalu, lze jej využít při mapování.

Problém nastává, když:

• jeden GTIN používá několik variant obalu,
• obal se mění bez změny GTIN,
• několik GTIN používá stejný obal.

Proto je vhodné mít samostatný technický identifikátor obalu nezávislý na kódu výrobku.

Jak vytvořit identifikátor konfigurace obalu?

Příklad interního systému může vypadat takto:

PKG-SALES-PET500-R3

kde:

• PKG – obalový objekt,
• SALES – úroveň obalu,
• PET500 – technologická rodina,
• R3 – revize.

Jde pouze o organizační příklad.

PPWR takové schéma nepředepisuje.

Důležité je, aby identifikátor byl:

• jednoznačný,
• stabilní,
• verzovaný,
• propojený se složkou.

Technická dokumentace by měla být uspořádána podle obalu, nejen podle SKU

Příloha VII vyžaduje dokumentaci umožňující posoudit shodu obalu.

Zahrnuje mimo jiné:

• popis a zamýšlené použití,
• návrh,
• materiály,
• součásti,
• normy a specifikace,
• příslušná posouzení,
• protokoly o zkouškách.

Pokud 100 SKU používá shodný posouzený obal, není nutné kopírovat stejný laboratorní protokol na sto nezávislých míst.

Lepší model:

protokol → součást → konfigurace obalu → všechna SKU, která ji používají.

Packaging family – jak bezpečně seskupovat varianty?

U rozsáhlého katalogu lze vytvořit interní „rodiny obalů“.

Nejde o pojem definovaný v nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech, proto musí společnost sama stanovit pravidla seskupování.

Do jedné rodiny je vhodné spojovat varianty, které mají společné:

• výrobce,
• základní konstrukci,
• materiály významné pro posouzení,
• uzávěr,
• zamýšlené použití,
• rozsah požadavků PPWR,
• základ zkoušek a výpočtů.

Každou variantu v rodině však musí být možné individuálně identifikovat.

Shodná konstrukce neznamená vždy shodný rozsah shody

To je důležité úskalí.

Předpokládejme, že stejný papírový tácek se používá:

• pro technické šrouby,
• pro sendviče.

Konstrukce může být shodná.

Zamýšlené použití však není shodné.

Ve druhém případě se mohou uplatnit dodatečné požadavky související s obaly určenými pro styk s potravinami, včetně omezení PFAS podle čl. 5 odst. 5.

Bezpečné seskupování proto vyžaduje nejen podobnou geometrii, ale také shodný rozsah použití.

Lze spojit SKU do jedné konfigurace PPWR? Matice

Tabulka představuje praktický model analýzy, nikoli uzavřenou klasifikaci stanovenou v nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech.

Příklad: 3200 SKU nemusí znamenat 3200 samostatných prohlášení

Společnost má:

• 3200 SKU,
• 42 základních součástí obalů,
• 160 řízených obchodních konfigurací,
• 18 formátů přepravních kartonů.

Nesprávný model:

3200 SKU → 3200 složek → 3200 kopií zpráv → 3200 nezávisle aktualizovaných prohlášení.

Lepší model:

42 součástí → 160 konfigurací → přiřazení k 3200 SKU → řízená sada dokumentace a prohlášení.

Počet prohlášení pak vyplývá ze skutečného rozsahu posuzovaných obalů, a nikoli přímo z počtu obchodních položek.

Jak by měla vypadat tabulka SKU → obal → prohlášení?

Taková tabulka je praktickým interním nástrojem a nepředstavuje formulář stanovený nařízením (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech.

Největší přínos seskupování se projeví po změně jedné komponenty

Předpokládejme, že jedna etiketa se vyskytuje v:

• 17 konfiguracích obalu,
• 240 SKU.

Dodavatel mění lepidlo.

V dobře navrženém systému změníme záznam komponenty a automaticky uvidíme:

kterých 17 konfigurací vyžaduje posouzení dopadu.

Není nutné ručně otevírat 240 složek SKU.

Právě zde relační model výrazně omezuje riziko chyby.

SKU by mělo označovat nejen konfiguraci, ale i její verzi

Samotné přiřazení „SKU-001 používá PACK-017“ je nedostatečné, pokud se PACK-017 v průběhu času měnil.

Je třeba vědět:

• od kdy SKU používalo R1,
• kdy bylo zavedeno R2,
• které šarže byly ještě vyráběny v R1,
• které prohlášení se týkalo každé verze.

Praktický vztah:

SKU → konfigurace → revize → období používání → dokumentace → DoC.

Článek 22 nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech a SKU – nezaměňujte dva druhy sledovatelnosti

Článek 22 se týká především sledovatelnosti hospodářských subjektů v dodavatelském řetězci.

Subjekt by měl být na žádost orgánu schopen uvést mimo jiné:

• kdo mu dodal obal nebo výrobek v obalu,
• komu jej dále dodal.

Z tohoto ustanovení nelze vyvozovat zásadu:

„každé SKU musí mít vlastní prohlášení“.

Jde o dva různé problémy:

• identifikace předmětu prohlášení,
• identifikace účastníků dodavatelského řetězce.

Co je při kontrole důležitější než počet prohlášení?

Nejdůležitější je možnost rekonstruovat vztah mezi skutečným obalem a jeho posouzením.

Pro vybrané SKU by společnost měla umět doložit:

1. jaký obal byl používán,
2. v jaké verzi,
3. kdo byl jeho výrobcem,
4. z jakých komponent se skládal,
5. které důkazy se týkaly těchto komponent,
6. jaká technická dokumentace byla použita,
7. které prohlášení odpovídalo této konfiguraci.

Pokud má společnost 10 000 prohlášení, ale nedokáže takový postup provést u jednoho výrobku, velký počet PDF souborů příliš nepomůže.

Může jedno prohlášení zahrnovat více SKU?</h2>

Nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech nestanoví zákaz využití jednoho posouzeného obalu pro více výrobků ani pravidlo vyžadující duplikování prohlášení pro každý obchodní kód.</strong> </p>

V praxi může být jedno jednoznačně identifikované uspořádání obalu spojeno s více SKU, pokud: </p>

• všechny využívají stejné posouzené řešení,</li>
• rozsah použití je stejný,</li>
• technická dokumentace skutečně pokrývá všechny případy,</li>
• společnost dokáže doložit seznam výrobků využívajících dané uspořádání.</li> </ul>

  Jde o praktický způsob splnění požadavku na vysledovatelnost, nikoli o doslovné pravidlo PPWR nazvané „seskupování SKU“.</strong> </p> </section>

  Je nutné uvést všechna SKU přímo v prohlášení?</h2>

  Příloha VIII neobsahuje samostatné povinné pole „seznam všech SKU“.</strong> </p>

  Společnost se samozřejmě může rozhodnout pro: </p>

  • uvedení seznamu identifikátorů v prohlášení,</li>
  • přílohu k prohlášení,</li>
  • kontrolovanou tabulku vazeb v systému,</li>
  • kód rodiny obalů vedoucí k příslušnému mapování.</li> </ul>

    Zvolený model by měl zajišťovat jednoznačnost a kontrolu verzí. </p>

    Při tisících SKU je uvedení celého seznamu přímo na jedné stránce DoC často méně funkční než kontrolované mapování v systému. </p> </section>

    Kdy je vhodné prohlášení rozdělit?</h2>

    Samostatné rozsahy jsou zvláště opodstatněné, pokud se mění: </p>

    • výrobce,</li>
    • základní materiál,</li>
    • určené použití ovlivňující požadavky,</li>
    • konstrukce,</li>
    • úroveň obalu,</li>
    • metoda nebo výsledek posouzení,</li>
    • právní nebo technický základ,</li>
    • soubor důkazů způsobem, který neumožňuje smysluplně udržovat jedno společné uspořádání.</li> </ul>

      Cílem není minimální počet prohlášení. Cílem je minimální počet dokumentů při zachování jednoznačného a obhajitelného rozsahu posouzení.</strong> </p> </section>

      Nejčastější chyby při mapování SKU a prohlášení PPWR</h2>

      • předpoklad „jedno SKU = jeden povinný PDF“;</li>
      • opačná chyba – jedno prohlášení pro celý katalog společnosti;</li>
      • seskupování všech obalů vyrobených ze stejného materiálu;</li>
      • absence samostatného identifikátoru obalu;</li>
      • používání pouze EAN výrobku jako technického identifikátoru;</li>
      • nerozlišování grafické a technické varianty;</li>
      • ignorování etikety, lepidla nebo uzávěru;</li>
      • seskupování různých objemů bez posouzení;</li>
      • nerozlišování prodejního, skupinového a přepravního obalu;</li>
      • absence mapování obalů pro elektronické obchodování;</li>
      • absence verzování uspořádání;</li>
      • změna komponenty bez identifikace všech využívajících SKU;</li>
      • kopírování jedné zprávy do stovek složek;</li>
      • přepisování staré verze uspořádání;</li>
      • považování „prohlášení pro typ“ za doslovné, v PPWR definované pravidlo bez určení, co daný typ znamená;</li>
      • zaměňování článku 22 o hospodářských subjektech s povinností samostatného dokumentu pro každé SKU.</li> </ul> </section>

        Prohlášení PPWR a SKU – kontrolní seznam pro společnost</h2>

        1. Exportujte seznam všech SKU.
        2. Přiřaďte ke každému SKU používané úrovně obalů.
        3. Identifikujte všechny součásti obalů.
        4. Přidělte součástem vlastní technické identifikátory.
        5. Propojte součásti do skutečných konfigurací obalů.
        6. Přidělte konfiguracím čísla verzí.
        7. Určete jejich zamýšlené použití.
        8. Určete správného výrobce každé konfigurace.
        9. Ověřte, která SKU skutečně používají totožnou konfiguraci.
        10. Neseskupujte varianty pouze na základě podobného vzhledu.
        11. Ověřte materiály, lepidla, etikety, uzávěry a povlaky.
        12. Ověřte rozdíly v objemu a rozměrech.
        13. Ověřte rozdíly v zamýšleném použití.
        14. Propojte konfiguraci s technickou dokumentací.
        15. Propojte konfiguraci s příslušným EU prohlášením o shodě.
        16. Udržujte tabulku SKU → konfigurace.
        17. Udržujte historii změn konfigurace.
        18. Propojte šarže s výrobní verzí.
        19. Při každé změně součásti proveďte posouzení dopadu.
        20. Nevytvářejte nové prohlášení pouze proto, že se objevilo nové SKU používající existující, již posouzený obal.
        21. Ověřte však, zda jeho zamýšlené použití nemění rozsah požadavků.
        22. Uchovávejte stará mapování spolu se staršími verzemi dokumentace.

        Jak spravovat PPWR prohlášení při tisících SKU?

        U rozsáhlého portfolia model založený výhradně na složkách SKU rychle vede k duplicitám.

        Stejný:

        • karton,
        • sklenice,
        • lepidlo,
        • etiketa,
        • laboratorní zpráva,

        se může vyskytovat ve stovkách výrobků.

        Proto by data měla být ukládána relačně.

        Model:

        dodavatel → součást → verze → důkaz → konfigurace obalu → technická dokumentace → prohlášení → SKU.

        Nové SKU používající existující konfiguraci pak vyžaduje především vytvoření nového vztahu, nikoli kopírování celé dokumentace.

        Naopak po změně součásti lze okamžitě určit všechna SKU a prohlášení, která mohou vyžadovat opětovný přezkum.

        Potřebuje každé SKU samostatné PPWR prohlášení – shrnutí

        Ne. Nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech nestanoví automatické pravidlo „jedno SKU = jedno EU prohlášení o shodě“.

        Povinnost se týká řádného prokázání shody obalu a jeho jednoznačné identifikace.

        Mnoho výrobků proto může využívat společný technický základ, pokud skutečně používají stejný posouzený obal a lze jednoznačně prokázat jejich vazbu.

        Jedno SKU může být zároveň spojeno s několika různými obalovými objekty:

        • prodejním,
        • skupinovým,
        • přepravním,
        • zásilkovým.

        Nejlepší model by proto neměl vypadat takto:

        SKU → PDF.

        Měl by vypadat takto:

        SKU → konfigurace obalu → verze → součásti → důkazy → technická dokumentace → prohlášení o shodě.

        To omezuje duplicity, ale zároveň zachovává nejdůležitější požadavek nařízení (EU) 2025/40 o obalech a obalových odpadech – možnost jednoznačně určit, kterého skutečného obalu se dané posouzení a prohlášení týká.

        FAQ – PPWR prohlášení a SKU

        Musí mít každé SKU samostatné prohlášení o shodě podle PPWR?</h3>

        Ne. PPWR nestanoví pravidlo „jedno SKU = jedno prohlášení“. Klíčová je jednoznačná identifikace obalu, na který se posouzení vztahuje, a možnost prokázat, které výrobky tuto konfiguraci skutečně používají. </p> </div>

        Může být jedno prohlášení o shodě podle PPWR spojeno s více výrobky?</h3>

        V praktickém systému ano, pokud všechny výrobky používají stejný posuzovaný obal, technická dokumentace tento rozsah zahrnuje a společnost dokáže jednoznačně prokázat spojení výrobků s konfigurací. PPWR však nestanoví samostatný formální postup nazvaný „seskupování SKU“. </p> </div>

        Vyžaduje PPWR jedno prohlášení pro každý typ obalu?</h3>

        Jde o užitečné organizační pravidlo, PPWR však nedefinuje „typ obalu“ jako formální jednotku, pro kterou vždy platí právě jeden dokument. Příloha VIII vyžaduje především jednoznačnou identifikaci obalu a sledovatelnost předmětu prohlášení. </p> </div>

        Může jedno SKU vyžadovat několik prohlášení o shodě podle PPWR?</h3>

        Může být spojeno s několika samostatnými obaly nebo úrovněmi obalu, například prodejním, skupinovým a přepravním obalem. Zda vyžadují samostatné dokumenty, závisí na jejich výrobci, rozsahu posouzení, dokumentaci a způsobu vymezení předmětu prohlášení. </p> </div>

        Vyžaduje změna etikety nebo barvy samostatné prohlášení?</h3>

        Ne automaticky. Je třeba posoudit, zda změna ovlivňuje materiál, látky, recyklovatelnost nebo jinou vlastnost významnou pro shodu. Samotná změna grafiky může zůstat ve stejném rozsahu, nový materiál etikety, lepidlo, pigment nebo povlak však může vyžadovat nové posouzení. </p> </div> </section>

        Zdroje</h2>

        Nařízení PPWR:</strong> Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2025/40 – EUR-Lex </a> </p>

        Konečné pokyny Evropské komise:</strong> Sdělení Komise C(2026) 3702 – Pokyny k nařízení (EU) 2025/40 </a> </p>

        FAQ Evropské komise:</strong> Nařízení o obalech a obalových odpadech – často kladené otázky </a> </p>

        V článku byly použity zejména:</p>

        • čl. 15 – identifikace obalu, povinnosti výrobce a shoda sériové výroby,</li>
        • čl. 16 – informace a dokumentace od dodavatelů,</li>
        • čl. 22 – sledovatelnost subjektů v dodavatelském řetězci,</li>
        • čl. 38 – postup posuzování shody,</li>
        • čl. 39 – EU prohlášení o shodě,</li>
        • Příloha VII – technická dokumentace a interní řízení výroby,</li>
        • Příloha VIII – jednoznačná identifikace obalu a popis předmětu prohlášení umožňující sledovatelnost.</li> </ul> Článek má informativní charakter a nepředstavuje individuální právní poradenství. PPWR neobsahuje pojem SKU jako zákonné jednotky prohlášení ani uzavřené pravidlo určující způsob seskupování více výrobků v jedné dokumentaci. Rozsah posouzení je třeba stanovit na základě skutečného obalu, jeho verze, určení, výrobce, použitelných požadavků a možnosti jednoznačně prokázat sledovatelnost. </small> </section> </article>